Erich von Däniken: charlatan of origineel denker?

LET OP: Dit verslag is uitsluitend bedoeld als hulpmiddel bij het maken van je eigen verslag en niet om zomaar in te leveren bij je docent(e).

Inleiding

Was God een kosmonaut uit het verre verleden? Kan het zijn dat de eeuwen oude mythen en helden verhalen spreken over ruimtereizigers in plaats van goden? “Ja” zegt Erich von Däniken in zijn boek “Waren de goden kosmonauten”.

Ons profielwerkstuk gaat over Erich von Däniken en zijn theorie over de invloed van historische ruimtereizigers op de mensheid. Kan hij zijn theorie bewijzen en wat zegt de gevestigde orde van historici hiervan? Wij gaan uitzoeken of hij een charlatan of een origineel denker is. Dit doen we aan de hand van verschillende deelvragen.
Erich von Däniken is geboren op 14 April 1935 in Zofingen, Zwitserland. Von Däniken heeft een opleiding gevolg aan het St. Michel college in Fribourg, daar heeft hij oude heilige geschriften gestudeerd.
”Welcome to the world of mysteries of Erich von Däniken” zo begint hij zijn website www.daniken.com waar hij informatie geeft over o.a. zijn theorieën, het themapark en allerlei plaatjes van zijn zoektochten en reizen.

Hij heeft voor veel tumult gezorgd met zijn theorieën, vooral bij de gevestigde orde van historici. Zij waren er natuurlijk fel op tegen, ze vonden dat von Däniken maar kletspraatjes had en niet tot de échte historici behoorde. Maar hoe kwam het eigenlijk dat von Däniken zo populair was? Ook dit gaan we onderzoeken in de deelvragen.
Na antwoord te hebben gegeven op de deelvragen zullen we in de conclusie antwoord geven op de hoofdvraag en wat wij van von Däniken vinden

Erich von Däniken, charlatan of
origineel denker?

Welke bewijzen geeft Erich von Däniken?

Hoe worden de theorieën van Erich von Däniken
beoordeeld door de gevestigde orde van historici?

Waarom was Von Däniken zo populair? In welke
kringen sloeg zijn theorie met name aan?

Welke bewijzen geeft Erich von Däniken
om zijn theorie te bewijzen?

In zijn boek “Waren de goden kosmonauten?” begint von Däniken met een pleidooi voor zijn verklaring over het verleden van de mensheid. De gangbare theorieën van de historici kloppen niet beweert hij, er zijn te veel aanwijzingen dat er meer aan de hand is dan wij vermoeden.
Hij begint met kritische kanttekeningen, aan het adres van de historici, die zich bezig houden met het begin van de beschaving van de mensheid. Hoe kon het dat de Egyptenaren de piramides konden bouwen, iets waar we met onze hedendaagse techniek nog niet toe in staat zijn? Hoe kan het dat de 3 Egyptische piramides van Gizeh recht onder de riem van het sterrenbeeld Orion zijn gebouwd en dat deze piramides op precies dezelfde gradenlijn staan als de piramides in de jungle van Zuid-Amerika? Hoe kan het dat de afbeeldingen van de goden wel erg veel op elkaar lijken, ook al liggen er duizenden kilometers tussen deze plekken? Von Däniken noemt het de onuitgewiste sporen van het verleden.
Von Däniken zegt dat er waarschijnlijk een andere beschaving heeft bestaan dan die wij kennen, een buitenaardse. Zij zou ons bezocht hebben toen de mens nog heel primitief was en met de hulp van deze buitenaardse bevolking zouden sommige beschavingen in korte tijd een hele bloeiende worden. Dit verklaart volgens Von Däniken dat bijvoorbeeld de Maya’s en Egyptenaren zo succesvol waren. Hij legt het uit via voorbeelden van voorwerpen uit de oudheid en legt connecties tussen deze en de bezoekers vanuit de ruimte. Hier een paar connecties die hij legt met voorwerpen en onze ‘bezoekers’.

Piri Reis kaarten
In de 18e eeuw vond men in het Topkapipaleis te Istanbul oude landkaarten, die toebehoord hadden aan een officier van de Turkse marine, admiraal Piri Reis, die zijn kaarten in de Oriënt ontdekt zou hebben. Verschillende cartografen kwamen tot de ontdekking dat deze kaarten leken te kloppen. De kaarten leken met precisie de kustlijnen van Noord- en Zuid-Amerika en de contouren van Antartica aan te geven. Op verschillende kleinere kaarten stonden zelfs de grafische kenmerken zoals bergketens, bergtoppen, eilanden, rivieren en hoogvlakten ingetekend! Toen men de kaarten ging vergelijken met de huidige satelliet opname bleek dat er bij het origineel (maar von Däniken spreekt niet van een exacte tijd van deze kaart!) sprake moet zijn geweest van luchtopname van extreme hoogten! Het middelpunt blijkt van deze kaart blijkt zich recht boven Caïro te bevinden.
Volgens von Däniken kon alleen een ruimteschip dat zich hoog boven Cairo bevond deze foto maken. Alles wat zich binnen de omtrek van ca. 8000 km onder het opnameobjectief bevond, is correct weergegeven, alleen door de bolling van de aarde zijn de continenten vertekend. Hoe kon men een oeroude kaart vinden die niet eens bestaan zou kunnen hebben? Vanzelfsprekend hebben onze voorouders niet de technologie gehad om te kunnen vliegen en deze kaart te maken. Wie hebben dat dan wel gedaan?
De kaarten van Turkse admiraal zijn niet de originele, maar kopieën van kopieën. Maar degene die deze kaart gemaakt hebben moeten hebben kunnen vliegen en fotograferen. Die veronderstelling jaagt ons angst aan, is er iets onbekends of waren het priesters die via god een kaart konden tekenen en deze aan de mensen gaf? Erg onwaarschijnlijk.

De Soemeriërs
De beschaving van de Soemeriërs, in het huidige Irak, begonnen ongeveer 2300 jaar voor het begin van de jaartelling het roemrijke verleden van hun volk. Nog steeds weten wij erg weinig van de herkomst van dit volk. Maar wel dat zij een erg hoge beschaving hadden, die zij op de ten dele toen nog erg primitief zijnde Semieten overdroegen. Deze Semieten woonde in dat zelfde gebied.
De Soemeriërs bezochten hun goden op de bergtoppen en als er in sommige gebieden van hun nederzettingen geen bergen bevonden maakte zij deze zelf. Hun astronomie was erg ver ontwikkeld, zij waren in staan de omlooptijd van de maan te berekenen, deze tijd wijkt slechts 0,4 seconden af van de huidige berekeningen. De Soemeriërs konden rekenen. In de heuvel van Kujundshik (voorheen Ninive) werd een berekening gevonden die op kleitabletten geschreven was, die in onze tegenwoordige waarde een getal oplevert van 195 955 200 000 000. Een getal van vijftien cijfers! De Grieken brachten in hun bloeitijd het niet verder dan het getal 10 000.

Grottekeningen
Grottekeningen in Tassili in de Sahara, in Californie (USA), in Syalk in Iran en in Zuid-Afrika komen overeen met elkaar. In Tassili (Sahara) zijn enkele honderden beschilderde wanden met vele duizenden afbeeldingen van mensen en dieren, waaronder gestalten met korte elegante rokken. Zij dragen staven, waaraan onbekende vierkante kastjes zitten. Von Däniken noemt echter niet wat voor kastjes. Een erg opvallende schildering is een bijzondere gestalte, gekleed in een soort duikerspak. De Grote Marsgod werd deze genoemd, is oorspronkelijk 6 meter hoog. De primitieven die deze grotschildering hadden gemaakt zullen toch al enige beschaving gehad moeten hebben, aangezien je een steiger nodig moet hebben om bovenaan te komen…Dit figuur heeft een helm op en draagt een hele ruimtevaart uitrusting volgens von Däniken.
In Tassili bevinden zich meer van deze figuren, ook in Tulare Region (USA, Cal.) zijn afbeeldingen gevonden die een zeer grote gelijkenis hebben. In Inyo Country (Californië) is er een geometrisch figuur gevonden, de archeologen zeggen ‘een godengestalte’. In Iran (Siyalk) zijn er keramieken potten gevonden met afbeeldingen van wezens met een reusachtige kaarsrechte hoornen kop. De beide hoorns tonen links en rechts 5 spiralen.
Wat als men nou accepteert dat de afbeeldingen in Tassili, die in de USA en die in Frankrijk alle van dezelfde soort wezens zijn? Zouden al deze beelden de realiteit weergeven van wat de primitieven hebben gezien?
In Zuid-Afrika is er een grotschildering die bekent staat als ‘de witte dame van Brandberg’. Deze dame is gekleed in een pull-over met korte mouwen, nauwsluitende broek, handschoenen, kniebanden en pantoffeltjes. Achter haar staat een magere gestalte, hij heet een puntige staaf in de hand en draagt een ingewikkelde helm met een groot vizier.
In Val Camonica (Brescia, Italië) zijn ook gestalten gevonden in kledij en hebben ook hoornen op hun hoofd. Zouden de Italianen contact hebben gehad met de primitieven uit Zuid-Afrika of Amerika?

Incawegen
In het Peruaanse voorgebergte, niet ver van de zee, ligt de oude stad Nazca. Aan weerszijde van het Palpadal ligt een 60 km lange en 2 km brede strook vlak land; deze landstrook is bezaaid met kleine brokken steen, die op stukken roestig ijzer lijken. Als je over de vlakte vliegt dan onderscheidt men duidelijk reusachtige, geometrisch aangelegde banen, waarvan er enige parallel lopen en andere elkaar kruisen.
Volgens archeologen zouden dit Inca wegen zijn…Welk nut zouden parallel lopende wegen voor Inca’s zijn? Wegen die elkaar kruisen en sommige die plotseling ophouden? Von Däniken oppert dat het een misschien een landingsbaan zou zijn geweest aangelegd door de bevolking, misschien waren het banen aangelegd om de ‘goden’ duidelijk te maken dat ze hier moeten landen. Volgens hem zouden de banen met behulp van een model via een coördinatenstelsel tot enorme afmetingen zijn gemaakt, of via de aanwijzingen van een vliegtuig?

Gigantisch steenhouwwerk
In de baai van Pisco, aan de zuidkust van Lima is er in de rode steile wand van de kust een tekening gebeiteld. Als je de rots zou benaderen vanaf de zee dan zou je van een afstand van 20km al kunnen zien dat het om en enorm figuur gaat van bijna 250m hoog. Je zou kunnen zeggen dat het lijkt op een gigantische drietand, in de middelste zuil van dit steen houwwerk werd een lange kabel gevonden, diende dit misschien als takelwerktuig? Wat zouden de Incavolkeren voor motief gehad hebben om de 250m hoge stenen tekens in de rode rotswand te beitelen?

Tiahuanacu
Er bestaat een kalender waarop men de dag en nachtevening, de astronomische jaargetijden, de maanstanden van uur tot uur, evenals bewegingen van de maan (waar rekening gehouden wordt met de draaiing van de aarde) kon aflezen. Deze kalender is gevonden in het droge slijk van Tiahuanacu op de Boliviaanse hoogvlakte. Om deze kalender te kunnen maken moest er een hoge cultuur aanwezig zijn, maar… Tiahuanacu ligt op een hoogte van 4000m en wordt op ongeveer 3000 jaar oud geschat. Er worden 60 ton zware blokken muursteen gevonden, gladde vlakke stenen met haarscherpe groeven.
Deze blokken zijn geplaatst bovenop 100 ton zware blokken zandsteen, de blokken zijn verbonden met koperen verbindingen. In blokken met een gewicht van 10 ton zijn met precisie 2,5 m lange gaten gemaakt, bedoeling onbekend. Er staan 5 meter lange, uitgesleten, uit één stuk gehouwen tegels.
Waterleidingen worden gevonden in de bodem, 2,5m lang, 0,5m breed en 0,5 m hoog en weer valt de precisie van het werk op. Hoe konden deze volkeren bezig zijn met hele waterleidingen die het werk zijn van jarenlange slijperij en nauwkeurig werk en volgens Von Däniken zijn onze moderne tonconstructies maar een stumperachtigeknoeierij vergeleken met deze werken.
Op de binnen plaats van deze stad zijn er verschillende stenen koppen gevonden, die allerlei verschillende soorten mensen weergeeft. Het ene hoofd heeft volle dikke lippen, de ander een kromme neus en weer een ander heeft heel smal hoofd, maar wat het meest opvalt is dat sommige hoofden helmen dragen.
Het grootste archeologische wonder van heel Zuid-Amerika is volgens Von Däniken, de monolithische zonnetoren die in Tiahuanacu staat. Deze is uit één enkel blok gebeiteld, een reusachtig beeldhouwwerk van drie meter hoog en vier meter breed. Het gewicht wordt op meer dan 10 ton geschat. Er wordt met 48 vierkante figuren een wezen voorgesteld, een vliegende god.
Een sage uit Tiahuanacu vertelt over een gouden ruimteschip met een vrouw aanboord, deze vrouw Orjana moest de oermoeder van de aarde worden. Orjana bezat 4 vingers verbonden door zwemvliezen. Volgens de sage zou zij 70 aardekinderen hebben gebaard en daarna teruggekeerd zijn naar de sterren. In Tiahuanacu worden inderdaad rotstekeningen gevonden van kinderen met 4 vingers en zwemvliezen.

De stenen van Sacsayhuaman
Ook in Sacsayhuaman zijn enorme vestigingswerken geplaatst. Monolietblokken van meer dan 100 ton gewicht, terrasmuren van meer dan 500m lang en 18m hoog. Maar zegt Von Däniken, het is te doen om het onbekende Sacsayhuaman dat op ongeveer een kilometer afstand ligt van deze beroemde Incavesting. Hier werden de monolietblokken van 100 ton vandaan gehaald en ergens anders worden ze bewerkt.
Het meest verbazende is een 200 000 ton wegend blok steen enkele honderden meters verwijderd van de forten van Sacsayhuaman, deze bevindt zich in de steile wand van een krater. Het blok steen is zo groot als een huis met 4 verdiepingen en is op een vakkundige wijze met de hand bewerkt en heeft trappen, balustrades, spiraalvormige decoraties en kleine gaten. Von Däniken oppert dat het niet louter vrijetijdsbesteding zou kunnen zijn. En alsof net nog niet mysterieus genoeg is, het blok steen staat ondersteboven en de trappen lopen dus van boven naar beneden. Er bevinden zich ook onregelmatige gaten in het blok.
Wie kan zich voorstellen zegt Von Däniken, dat dit grote blok steen is bewerkt, uitgehouwen en verplaatst door menselijke handen? Welke kracht heeft het omgekeerd?
Ongeveer 300m verderop is er iets als rotsverglazing te vinden, verglazingen die er alleen voor zouden kunnen komen bij extreem hoge temperaturen. Sommige mensen beweren dat de rots is afgesleten door een gletsjer. Absurd zegt Von Däniken, een gletsjer zou maar naar één zijde afglijden en niet naar 6 verschillende kanten zoals op het stuk rots te zien is. Het is in ieder geval erg onwaarschijnlijk dat een gletsjer van ongeveer 15000 vierkante meter naar 6 verschillende richtingen stroomt. En vraagt hij, kan iemand een verklaring geven voor deze verglazingen, die erg lijken op degene die ontstonden bij de atoomexplosies in de woestijn van Nevada?

De Venus-vergelijking van de maya’s
De Maya’s bezaten een hoog ontwikkelde cultuur. Deze Maya’s hebben ongelooflijke berekeningen gemaakt. Zij zijn in staat geweest om het aan tal dagen te berekenen van de omlooptijd van onze aarde (365,2422 dagen) en de planeet Venus (584 dagen).
De Venus-vergelijking die de Maya’s gemaakt hebben zou toch echt een moeilijke vergelijking geweest zijn. De vergelijking ziet er als volgt uit;
Het Tolteekse jaar, gebaseerd op de maan, heeft 260 dagen, het aardejaar 365 en het Venusjaar 584 dagen. Er is een mogelijkheid om al deze cijfers door 73 te delen
(Maan) 20 x 13 x 2 x 73 = 260 x 2 x 73 = 37 960
(Zon) 8 x 13 x 5 x 73 = 104 x 5 x 73 = 37 960
(Venus) 5 x 13 x 8 x 73 = 65 x 8 x 73 = 37 960
Volgens de mythologie van de Maya’s vielen al deze cycli samen en dat dan alle ‘goden’ naar hun rustplaats zouden komen. Een computer zou met deze vergelijking geen moeite hebben maar oer oude volkeren? Maar von Däniken blijkt wel een hele goede wiskundige te zijn want wij snappen er niks van. Het is waar dat je de getallen uiteindelijk kan delen door 73, maar hoe komt hij aan die andere cijfers. Jammer genoeg vermeldt hij dit niet.

Elefantine
Er is een eiland genaamd Elefantine een provincie-eiland van Egypte en ziet er van bovenaf uit als een olifant. Maar dit was al bij de oude Egyptenaren bekend, maar hoe konden zij dit weten als dit alleen van heel hoog met een vliegtuig zichtbaar was? Op dit eiland staan geen heuvels of een ander hoog punt dat gebruikt zou kunnen worden om uitzicht te bieden over het eiland.

Bewijzen uit de Bijbel
Ook de Bijbel wordt door von Däniken als ‘bewijs’ aangevoerd. Deze zit ook vol met geheimen en tegenstrijdigheden. Waarom wordt God altijd als meervoud gezien? Waar haalde de kroniekschrijver van het boek Genesis de wijsheid vandaan dat de schepping van de planten vooraf ging van de schepping van de dieren.
“Toen de mensen zich op aarde begonnen te vermenigvuldigen en hun dochters geboren werden, zagen de zonen Gods, dat de dochters der mensen schoon waren, en zij namen zich daaruit vrouwen, wie zij maar verkozen” (Eerste boek Mozes-Gen. 6 : 1-2) Wie kan antwoord geven op de vraag welke zonen dat waren die dochters van mensen tot hun vrouw namen? Er was toch één God? Waar komen die zonen dan vandaan?
“De Reuzen waren in die dagen op de aarde, en ook daarna, toen de zonen Gods tot de dochters der mensen kwamen, en zij hun (kinderen) baarden; dit zijn de geweldigen uit den voortijd, mannen van naam.” (Eerste boek Mozes-Gen 6 : 4) Ook hier vermengen de zonen van God zich met de mensen. Hier is ook sprake van reuzen! Reuzen duiken overal op; in de mythologie van Oost en West, in de sagen van Tiahuanacu en in de heldengedichten van de Eskimo’s. Als zoveel verschillende volkeren het over reuzen hebben, hebben zij dan bestaan? Waren het onze voorvaderen die de gigantische bouwwerken neerzette en gewoon voor de lol met de monolieten speelde?

Von Däniken gaat onvermoeibaar door met onverklaarbare zaken om zij theorie te kunnen bewijzen. Het is te veel om ze helemaal uit te werken en om maar aan te geven hoeveel hij betrekt bij zijn theorie zijn hier een paar korte wetenswaardigheden:

Een paar korte wetenswaardigheden;
· In Geoy Tepe werden tekeningen gevonden van spiralen en dat is voor 6000 jaar geleden een echte zeldzaamheid.
· In Gar Kobeh is een vuurindustrie gevonden, die naar schatting 40 000 jaar oud is.
· In Baradostian schat men soortgelijke vondsten op 30 000 jaar oud.
· In Tepe Asiab zijn er figuren, graven en stenen gereedschappen gevonden van 13 000 jaar oud. Hier zijn uitwerpselen gevonden die wellicht niet van menselijke oorsprong zijn.
· In Karim Shahir vond men werktuigen en steenbeitels die stamde van voor het bronzen tijdperk.
· In Libanon bestaan glasachtige brokken rots, zogenaamde tektieten, waarin de Amerikaan dr. Stair radioactieve aluminiumisotopen ontdekte.
· In Irak en Egypte zijn lenzen gevonden, geslepen uit kristalglas, dat in onze tijd slechts met gebruik van cesiumoxide gemaakt kan worden, een oxide die alleen door een elektrochemisch proces gemaakt kan worden.
· In Heluan, China bestaat een stuk stof, een weefsel dat nu alleen in een gespecialiseerde fabriek met veel vakkennis gemaakt zou kunnen worden.
· In het museum van Bagdad kan men droge elektrische batterijen bezichtigen, die volgens het galvanisch beginsel werken. Hier liggen ook elektrische elementen met koperen elektroden en met een nog onbekende elektrolyt.
· De universiteit van Londen heeft in haar Egyptische afdeling een been uit de oertijd, dat tien centimeter boven het rechterhandgewricht, met één gladde rechthoekige snede vakkundig is geamputeerd.
· In de Voor-Aziatische bergachtige streken van Kohistan is een grotschildering te vinden. Hierop staan de exacte posities van de hemellichamen, die deze positie 10 000 jaar geleden inderdaad innamen.
· Op de hoogvlakte van Peru werden ornamenten van platina gevonden. Hoe kreeg men dit voor elkaar als het smeltpunt van platina ongeveer 1800 °C is?
· In een graf in Chou-Chou (China) lagen delen van een gordel, deze bestond uit aluminium. Hoe verkreeg men aluminium als dit met veel moeite uit bauxiet gewonnen kon worden?
· In Delhi, India staat een pilaar bestaande uit samengeperste ijzerdelen van 4000 jaar oud die geen fosfor of zwavel bevat en niet door weersinvloeden aangetast kan worden. (zie foto). Naar schijnt is dit een fabel, een vriend van Dhr Mulder (aardrijkskundeleraar) was hier geweest en de pilaar bleek toch wel aardig te kunnen roesten.

Dit waren een paar belangrijke bewijzen voor von Däniken, maar hoe waarschijnlijk sommige van deze bewijzen ook lijken hij geeft nooit genoeg aanvulling op deze bewijzen.
Bij sommige bewijzen die hij geeft, heeft hij te weinig feiten of controleerbare archeologische stukken. En natuurlijk mist hij de vondsten van bijvoorbeeld de vervoersschepen van de buitenaardse.
Maar verder klinkt alles aannemelijk en doet hij een goede poging om je aan het denken te zetten.

Hoe worden de theorieën van Erich von Däniken
beoordeeld door de gevestigde orde van historici?

Wat is precies de theorie van Erich von Däniken? Hij gelooft dat de geschiedenis van de mensheid niet klopt; Von Däniken is daarom van mening dat de intelligentie die wij hebben van buitenaardse afkomst is. Als voorbeelden geeft hij de intelligentie die verschillende beschavingen (Maya's, Egyptenaren) hadden, deze intelligentie is zo geavanceerd dat wij die nu pas beginnen te ontwikkelen. (Voor nadere uitleg zie Deelvraag 1)

Deze theorie heeft natuurlijk vele voor en tegen standers;
De Christenen zijn zeer tegen de theorie van Von Däniken, omdat zij van mening zijn dat God onze wereld heeft geschapen; en dat alle kennis die wij hebben met de menselijke geest ontdekt is. Von Däniken zegt daarentegen dat de kennis van buitenaardse wezens afkomstig is, en dat gaat dan zeer tegenhet Christelijke geloof in.
Gavin Souter, beweerd dat Von Däniken dit gedaan heeft: "Je neemt een theorie die veel mensen graag zouden willen geloven. Daarna ga je over de hele wereld op zoek naar bewijzen die jouw theorie kunnen ondersteunen. Je zorgt dat je alles geloofwaardig opschrijft en je hebt een goed boek."
Dat is een probleem van Erich Von Däniken theorie; er zitten "fouten" in, ook heeft hij sommige bewijzen zo verwrongen of kleine dingetjes weggelaten dat het lijkt alsof het klopt, maar niet helemaal...:
Robert Scheaffer vertelt (artikel is uit oktober/november 1974): Dat de populariteit van Von Dänikens theorie niet verbazend is, omdat in vroegere jaren dit soort theorieën (hij noemt de theorie van Immanuel Velikovsky; met het boek "Worlds in Collision") ook snel aan sloegen. Deze sensatie beluste theorieën creëren grote mate van interesse bij mensen, dat het blijft hangen omdat het alternatief is; Zou het echt kunnen? Laten we nu Von Dänikens theorie onder de loep nemen:
Over de interesse in de Sirius theorie: Waarom deze kalender? Als Sirius aan de horizon is verschenen op het moment dat de Nijl overstroomde is dat puur toeval. Ook zegt Von Däniken dat de ster alleen te zien in het begin van de morgen als de Nijl begint te overstromen, LET OP Van Däniken vergeet even te vertellen dat Sirius de hardst schijnende ster is, en overal is te zien. Zijn bewering dat de Sirius ster haast niet te zien is voor de Egyptenaren is gewoon niet waar, deze ster is overal op de wereld te zien behalve op de Noordpool.

Er is dus geen donker mysterie achter de ontwikkeling van de op Sirius gebaseerde kalender in Egypte. De priesters is gewoon de regelmaat ontdekt; elk jaar als deze briljante ster voor het eerst zichtbaar wordt de Nijl vloed begint. Dit bewijst niet dat de Egyptenaren contact hadden met buitenaardse rassen/wezens.
Over de mysteries van de grote Piramide van Cheops: Von Däniken beweert dat
deze pyramide geïnspireerd heeft tot wel honderden theorieën, de theorie die Von Däniken geeft is ook niet goed (Scheaffer legt dit uit met wat berekeningen met het getal Pi en lengtegraden enzovoort, maar dat was een beetje moeilijk te vertalen uit het Engels) en dat Däniken ons er gewoon nog een theorie heeft bij gegeven.
Nog iets over de Maya's: Däniken schrijft:" De Maya's waren intelligent, hadden een hoog ontwikkelde cultuur. Ze lieten niet alleen een fantastische kalender achter, maar ook verbazende berekeningen. Zij konden het Venusian jaar van 584 dagen....."
Bijna goed; Von Däniken vergeet alleen te vertellen dat jaar niet 584 dagen heeft maar 225. Als de Maya's inderdaad het echte Venusian jaar kenden van 225 dagen dan had het wel heel bijzonder geweest.
Von Dänikens kracht zit hem in het smijten met zoveel mogelijk halfwaarheden. Hij verandert dingen zo dat het aannemelijk lijkt, maar als we het onder de loep nemen kloppen er dus heel wat dingen niet. Daarom kan Robert Scheaffer hem niet geloven. Door dit soort fouten geloven een heleboel mensen hem niet, zo ook de gevestigde orde van historici, zij willen het niet geloven wat Von Däniken zegt. Wat goed te begrijpen valt als je de argumenten leest van Robert Scheaffer.
Ook kreeg hij veel kritiek van belangrijke mensen zoals Carl Segan en Ronald
Story die beweren wel in buitenaards leven te geloven. Robert Story is afgestudeerd op de universiteit van Arizona, waar hij filosofie, astronomie, antropologie en wetenschap heeft gestudeerd. Hij heeft ook de titel professor gekregen. Carl Segan is bekend vanwege zijn onderzoekingen naar de mogelijkheden van buitenaards leven. Carl Segan en Ronald Story proberen aan te tonen dat de bewijzen en theorieën die Von Däniken geeft niet voldoen. En dat hij volgens de gevestigde orde geen echte bewijzen heeft
gegeven voor buitenaards leven.
Hun mening is dat Von Däniken maar wat zit te speculeren met bewijs, en dat hij geen echte ‘harde’ bewijzen kan geven. Ronald Story heeft zelfs twee boeken geschreven om de theorieën van Von Däniken te ontkrachten. Zoals het boek van Ronald Story: The Space-gods Revealed: a Close Look at the Theories of Erich von Däniken. En zijn andere boek: Guardians of the Universe? Waarin hij Von Däniken zijn theorieën bekritiseerd. In deze boeken wordt verteld dat Von Däniken geen goede bewijzen geeft en de stellingen die Von Däniken geeft in zijn boeken worden in de boeken van Ronald Story met tegenargumenten ontkracht.

Toch is Von Däniken zeer populair, zeker in de "hippietijd" omdat toen veel spirituele denkwijzen vrij kwamen; daardoor zijn veel historici wakkergeschut en zijn daar over na gaan denken. De gevestigde orde was het niet geheel eens met Von Dänikens theorie; zij zeiden dat hij het allemaal wel leuk verzon; maar alles was volgens hun wetenschappelijk te verklaren. Maar is dat wel zo? Want er zijn nu nog steeds dingen waar we nog geen antwoord op hebben; heeft Von Däniken toch wel gelijk?
Toch zijn er ook andere historici die ook niet geloven dat onze geschiedenis
die wij nu kennen klopt, voorbeelden zijn:
Sitchin's theorie: Zecharia Sitchin is geboren in Rusland en opgegroeid in Palestina. Daar heeft hij geleerd Sumerische kleitabletten te lezen. Hij heeft zes boeken geschreven met de titel:"The Earth Chronicles". Op de basis van deze Sumerische kleitabletten en ook andere bronnen verklaard hij de geschiedenis van de mensheid. Deze stelling is uitermate dramatisch, voorbeelden;
De mensheid is een directe kloon van een andere beschaving, de Anunnaki, die verbleven in hetzelfde zonnestelsel (de twaalfde planeet Nibaru) en ze kwamen op de aarde zo'n 400.000 jaren geleden. Eerst maakten deze voorvaderen (goden) een soort van slaven door het mixen van hun eigen DNA met dat van de homo sapiens. Later veranderden deze slaven in de mensheid die we nu kennen.
Deze voorvaderen en de Sumerianen leven in Mesopotamia. Er bestond daar een veld voor het opstijgen en landen van ruimteschepen. Door de "Vloed" is deze beschaving verdwenen en zijn alle sporen uitgewist. Noach was de enige mens die was geïnformeerd over de naderende vloedgolf (deze werd veroorzaakt door het breken van de ijskap van Anartica). Beveelt door de Anunnaki verzamelde hij al het DNA van alle levende wezens; en met deze groep overleefde hij de vloedgolf in een onderzeeboot.
Na deze vloed creëerden de Anunnaki een beschaving in meer westelijke richting, in Egypte en Sirië. Hier creëerden ze ook landingsbaan etc. De piramiden van Cheops waren een van de bakens voor naderende ruimteschepen. Baalbek en Jerusalem waren/werden opstijgbanen.
Graham Hancock's en Robert Bauval's theorie: Na jaren van reizen, ontdekken
van archeologische plekken en het doorzoeken door puzzels van mythes en legendes hebben zij vele redenen gevonden om te geloven dat de normale geschiedenis van de mensheid (dat is degene die we aan al onze kinderen leren op onze scholen) fout is.
- Wij schrijven boeken om te laten zien dat een andere kijk best mogelijk
is.
De menselijke gemeenschap kan inderdaad geëvolueerd zijn van primitief tot "slim", maar wij denken dat het anders is gegaan, er is geen uitgebalanceerd beeld van onze geschiedenis. Wij geloven niet in de normale theorieën, en wij doen onze best om uit te zoeken wat wel de echte geschiedenis is van de mensheid.
Tussen 17,000 jaar geleden en 7000 jaar geleden, aan het einde van de laatste IJstijd, gebeurde er verschrikkelijke dingen met de wereld waar onze voorvaderen in leefden. Grote ijskappen over noord-Europa en noord-Amerika begonnen te smelten; grote vloedgolven stroomden over de wereld en het zeeniveau verhoogden zich meer dan 100 meter, en ongeveer 25 miljoen vierkante kilometer leefbaar land waren verzwolgen door de golven. De wereld is overspoeld geweest, en wij denken dat we resten zullen vinden van een verloren beschaving op de zeebodem wat vroeger droog land was.

Ook doen er nog meerder theorieën de rondte die in tegenstrijd zijn met de
normale geschiedenis van de mensheid:

1. De "Jimi Hendrix" -theorie:
Jimi Hendrix kwam met het idee dat God en Satan "met hun engelen" ooit als eerste intelligente levensvorm waren ontstaan. Deze theorie is al ontstaan voordat Von Däniken het boek "Waren de Goden kosmonauten" publiceerde. De theorie van Jimi Hendrix is veranderd in een geloofsovertuiging, en heeft heel wat navolgelingen.

2. De Atlantis -theorie:
Tienduizenden jaren geleden waren onze voorouders veel verder in hun technologische kennis dan wij nu. Onze verre voorouders verlieten onze planeet en vertrokken naar het heelal. Al hun technologie is nu overspoeld door de oceanen. De bedoeling is dat onze voorouderen ooit terugkeren.

3. De evolutietheorie op meerdere planeten:
Op meerdere planeten tegelijk ontstond het leven langs evolutionaire weg.
Het indresultaat van die evolutieprocessen was min of meer hetzelfde: Een
ruggengraat met vier ledematen, twee ogen, twee armen etc.

Door Von Däniken denkwijze zijn we toch gaan nadenken; zijn wij de enige op aarde? (dat is wel te zien aan alle theorieën die er zijn). Ook kijken wij nu anders aan tegen vondsten die wij nu doen, zoals zeer oude batterijen (of accu's), schepen in Egypte (in de woestijn) en nog meer van dit soort vondsten. Er zijn historici die er in geloven dat onze geschiedenis niet klopt zoals ook Von Däniken zegt, anderen blijven stijfkoppig vasthouden aan de "normale" geschiedenis. Wat is nu waar?

Waarom was Von Däniken zo populair? In welke
kringen sloeg zijn theorie met name aan?

Tussen de jaren 1960 en 1970, begonnen de mensen zich los te maken van de kerk en meer na te denken over of er echt een God was of niet. Er kwamen meer spirituele en andere denkwijzen vrij. Dit was de periode van de ‘hippietijd’ en de mensen begonnen ook meer na te denken over hun doel op aarde, wat er na de dood is, en natuurlijk, of wij de enige levensvormen in het heelal zijn? Dus of er wel of geen buitenaards leven bestaat.

Een gebeurtenis die invloed had, was in het jaar1969 met de lancering van de Apollo 11. Waarbij voor het eerst in de geschiedenis, de mens op de maan is geland. Deze maanlanding had ook als gevolg dat de mensen anders gingen denken. Namelijk dat de mens alles kon controleren en beheersen, zoals de natuur. Niks was meer onmogelijk, want ze dachten dat ze het onmogelijke al hadden bereikt, namelijk een maanlanding.
In deze zelfde periode heeft de Zwitserse schrijver Erik Von Däniken ook een
chaos teweeggebracht onder de mensen. Namelijk in het jaar 1967 met zijn boek Chariots of the Gods? , Waarin Von Däniken zijn theorieën weergaf over buitenaards leven. Hij stelde dat wij onze kennis niet gekregen hebben door ontwikkeling maar door buitenaardse invloeden. Dat buitenaardse levensvormen hun kennis aan ons hebben meegegeven. Waardoor wij ons huidige bestaan van nu konden opbouwen.
Dit boek was meteen een bestseller in de Verenigde Staten en daarna in Duitsland. Verder is dit boek in 38 andere landen verkocht, en in 28 andere talen vertaald. Dit boek heeft de mensheid geschokt doordat er opeens een persoon was die zei dat hij kon bewijzen dat er buitenaards leven bestaat. Hij zegt dat de overblijfselen van oude culturen, bewijs geven met afbeeldingen van deze “bezoekers” die toen in die tijd als Goden werden gezien. Dit was natuurlijk tegen de mensen hun geloof in, omdat dit tegen de kerk in ging. Dit was anders dan de kerk altijd heeft gezegd.

Doordat Von Däniken met zijn ideeën, nieuwe denkwijzen creëerden onder de mensen,heeft hij enige beroemdheid verworven. Hij heeft met zijn ideeën het denken van een groot aantal mensen veranderd, in verschillende landen. Ook van de historici die hierdoor werden wakkergeschut en aan het denken werden gezet. Het wekte ook belangstelling bij de gevestigde orde die het niet met de theorieën van Von Däniken eens waren. Omdat volgens hen alles wetenschappelijk te verklaren valt.
Doordat dit boek zo’n bestseller was in verscheidene landen, maar vooral in Amerika en Duitsland, kwam er in het jaar 1970 in Amerika een televisieshow. Met de titel: in Search of Ancient Astronauts. Dit televisieprogramma was gebaseerd op Von Dänikens eerste boek, Chariots of the Gods? .Deze film heeft de mensheid geschokt met zijn ideeën over buitenaardse levensorganismes die kennis aan de mensheid heeft gegeven. Zijn ideeën waren zo populair, en zo nieuw. Zijn ideeën wonden iedereen op, iedereen ging nu over zijn ideeën over buitenaards leven nadenken. Veel mensen gingen hem ook geloven en waren het met zijn ideeën eens. De bewijzen die Von Däniken gaf,
klinken ook heel logisch.

Zijn ideeën sloegen het meest aan bij de ‘gewonere mensen’. Mensen die niet gespecialiseerd waren met het onderwerp, en voor wie het dus een hele nieuwe ervaring was, om in zoiets nieuws te geloven. In de wat “gespecialiseerdere” kringen sloegen zijn theorieën helemaal niet aan. De film en het boek hadden zo’n groot effect op de mensheid. Dat er al snel meer werd uitgezonden over het onderwerp, buitenaardse wezens. In 1993 zond het Duitse televisiestation SAT-1 een vijfentwintig delige serie uit, dat heette “Auf den Spuren der Allmächtigen” ( Pathways of the Gods. Dit zorgde voor veel publiek onder de Duitse kijkers, en hierdoor verspreidde de ideeën zich ook steeds meer naar Duitsland.

De Duitsers waren net zo enthousiast over Von Dänikens theorieën als de Amerikanen. In het jaar 1996 zond een Amerikaanse tv compagnie een 1 uur durende documentaire uit, deze had de titel: Chariots of the Gods- The Mysteries Continue. Deze film werd over de gehele wereld uitgezonden. Dit gaf de schrijver natuurlijk nog veel meer bekendheid en populariteit in nog meer landen dan hij al had. In Duitsland alleen al keken 7.7 miljoen Duitsers naar deze film. Dit allemaal bij elkaar is de basis geweest van de beroemdheid van Von Däniken. Hierdoor werd hij zo beroemd dat vooral Discovery channel al zijn bevindingen en resultaten uitzond, deze zender is dol op de verhalen en theorieën van Von Däniken over het bestaan van buitenaards leven. Verder heeft hij heeft nog veel meer boeken geschreven en gepubliceerd. En deze boeken werden ook door iedereen weer met veel interesses gelezen.

Tegenwoordig blijft Von Däniken zo populair, omdat de ideeën over buitenaardse wezens helemaal in onze cultuur zitten gemengd, dat kun je wel zien aan alle vreemde maat leuke theorieën:
Theorieën over waarom UFO's wel of niet bestaan

1. De "ze bestaan niet en algemene gekte" theorie:
UFO's en ontvoeringen zijn het resultaat van een massahysterie of algeme gekte. Verzinsels van mafketels en idioten. Het zien van UFO’s en buitenaardse wezens is het resultaat van een geestelijke of psychische stoornis.

2. De "het is allemaal werk van Satan" -theorie:
UFO's en buitenaardse zijn het bedrog van Satan om iedereen in de val te laten lopen. Deze theorie doet veel de ronde onder de Christenen, want wie kan de belofte van buitenaardse technologie en een eeuwig leven weerstaan?...

3. De "het is allemaal mensenwerk" -theorie:
De meest geniale geleerden van een aantal landen zijn achter de schermen bezig met het ontwikkelen van genetisch gemanipuleerde wezens. Bovendien ontwikkelen ze in het geheim nieuwe ruimtevaartuigen en technologieën. Deze hele operatie is strikt geheim gehouden om een "invasie van buitenaardse" of de "wederopkomst van Jezus" te faken. Op deze manier kan een klein groepje mensen de wereldheerschappij overnemen.

4. De zweverige New Age -theorie:
De aarde en de kosmos komen in verzet tegen de verwoesting, uitbuiting en vervuiling van hebzuchtige mensen. De UFO's en buitenaardse zijn (boze) natuurverschijnselen.

5. De etherische wezens -theorie:
Het komt vaak voor dat mensen UFO's zien terwijl personen die zich op dezelfde plek bevinden en naar dezelfde plek kijken, niks zien. De buitenaardse worden dan vergeleken met elfen en kabouters.

6. De materialisatie -theorie:
UFO’s en buitenaardse worden, naarmate er steeds meer in wordt gelooft, gematerialiseerd". Je ziet wat je denkt/wenst. Als iedereen er in zou geloven, dan gaat het echt bestaan. Dit materialiseren gebeurt met onze gedachtegolven.

7. De andere dimensie -theorie:
UFO’s en buitenaardse komen uit een andere (hogere) dimensie. Een dimensie waar wij ook in kunnen komen. Deze theorie is samengevat dat meerdere dimensies/universum door elkaar heen lopen op sommige plekken.

8. De "holle aarde"-bewoners -theorie"
De buitenaardse zouden niet uit de ruimte komen, maar IN de aarde zelf wonen. Zij laten zich haast nooit aan ons zien, omdat wij misschien te primitief of gewelddadig zijn. Ook schijnt hun huid niet tegen het felle daglicht te kunnen.

Wij leven nu in een periode waarin de televisie bestaat. En met de talrijke sciencefiction series en sciencefiction films over buitenaardse wezens en ruimtevaart, kun je wel merken dat de ideeën nog even populair zijn. Vooral onder de jongeren van tegenwoordig met series over The X-files en Starwars, kun je merken dat dit een van de populairste onderwerpen is onder de jeugd. Er zijn ook talloze Sciencefiction boeken geschreven voor zowel de jeugd als de volwassenen. Beide groepen lezen deze boeken met veel leesplezier.
Sinds de uitvinding van de radar, kregen we opeens allemaal meldingen van ongeïdentificeerde vliegende objecten. Vandaar de naam UFO, unidentified flying object. Hierdoor zijn we gaan nadenken over het bestaan van buitenaardse wezens. Er zijn ook talloze meldingen gedaan van ufo ontvoeringen en onderzoekingen. En meerdere meldingen van mensen die UFO’s hebben zien vliegen in de lucht. Maar dit zijn alleen maar mensen die een mondeling verslag uitgeven, hierdoor weten we vaak niet wat we ervan moeten denken. Spreken ze wel of niet de waarheid? Was het een droom of realiteit? Deze vragen krijg je omdat deze mensen geen vaste ‘zichtbare’ bewijzen kunnen geven over het wel of niet bestaan van buitenaards leven.
Verder proberen wij signalen de ruimte in te sturen, in de hoop dat we antwoord terug krijgen van degene die ‘daar ergens in de ruimte zijn’. We hebben zelfs satellieten en ruimtesondes de ruimte in gestuurd die andere planeten verkennen en op zoek zijn naar enige sporen van buitenaards leven. Tegenwoordig zijn dus ook de geleerden en deskundigen bezig contact te maken met buitenaardse wezens. Wij leven nu in een periode waarin we van mening zijn dat er ergens buitenaards leven is. Zoals ze in de bekende serie the X-files zeggen, The truth is out there…

Conclusie

Als afsluiting van ons profielwerkstuk is hier onze conclusie. Het antwoord van de hoofdvraag staat er natuurlijk ook in.
Wij zijn er zijn er wel achtergekomen dat Erich von Däniken een zeer interessant persoon is, hij heeft een behoorlijke faam weten te maken met zijn theorieën die volgens veel mensen nooit waar zouden kunnen zijn en andere zijn er weer van overtuigd dat hij gelijk heeft. Dit was zeer interessant om te onderzoeken en om te proberen er achter te komen of von Däniken in onze ogen gelijk heeft of niet.

Hoofdvraag: Erich von Däniken, charlatan of origineel denker?

Om een antwoord te krijgen op onze hoofdvraag hebben wij 3 deelvragen
gebruikt, namelijk:

1. Welke bewezen feiten brengt Von Däniken in verband met zijn eigen theorie?
2. Hoe worden de theorieën van Erich von Däniken beoordeeld door de gevestigde orde van historici?
3. Waarom was Von Däniken zo populair? In welke kringen sloeg zijn theorie met name aan?


Hierdoor zijn wij tot de conclusie gekomen dat Erich von Däniken en origineel denker is. Hij heeft een aannemelijke theorie, namelijk over de ontwikkeling van de mensheid en de buitenaardse invloeden daarop. Deze theorie lijkt op het eerste gezicht erg aannemelijk, doordat hij veel bewijzen geeft en vooral doordat de bewijzen die hij geeft je aan het denken zetten. Als je het boek leest ga je af vragen; hoe kan dat? waarom? wie?
Von Dänikens sterke punt is gewoon het geloofwaardig laten klinken van zijn verklaringen en zijn vragen. Aangezien de lezer het antwoord ook niet weet, en geen andere verklaring kan geven voor wat von Däniken beweert dat er is gebeurt, worden zijn theorieën al snel aangenomen als mogelijk, of zelfs als de waarheid.

Door zijn originele en uitzonderlijke theorieën werd von Däniken al snel
populair onder de bevolking, vooral na de uitgave van zijn eerste boek: "Chariots of the Gods?". Alleen bij de historici was hij wat minder populair, zij vinden namelijk dat von Däniken geen "harde" feiten of bewijzen kan geven. Als hij al met een "harde" feit komt, moet je oppassen dat von Däniken geen informatie heeft achter gelaten of zo heeft verdraaid dat het klopt.

Zijn populariteit kwam ook door de tijd waarin von Däniken zijn eerste boek
publiceerde. Mensen kregen andere ideeën, en kwamen wat in opstand tegen de kerk. Von Däniken gaf hun een geheel andere denkwijze, er kwamen vragen als: "Bestaat er wel een God?", en "Zijn wij niet de enige levensvorm in het universum?"
Hoewel zijn theorieën erg aannemelijk klinken, hebben wij er toch onze twijfels over. Vooral doordat de bewijzen die hij geeft niet altijd waar zijn of kunnen kloppen, hij geeft bijvoorbeeld verkeerde cijfers; hij zei bijvoorbeeld dat het Venusiaanse jaar 584 dagen konden, dit klopt niet omdat dit jaar 225 dagen heeft hier zijn wij pas later achter gekomen, maar dat vergeet hij even te vertellen...

Ondanks alle kritieken en onwaarheden vinden wij Erich von Däniken nog
steeds een origineel denker. Hij geeft genoeg, niet te verklaren punten waar historici ook de antwoorden niet op weten. Ook krijgt hij het toch voor elkaar om de mensen aan het denken te zetten, zowel de gewone mensen als de historici. Uiteindelijk heeft Erich von Däniken toch een aparte theorie verzonnen, en dat op zich vinden wij al hele knappe prestatie. Hij heeft het toch maar mooi voor elkaar gekregen, ondanks alle kritieken heeft hij de hele wereld aan het denken gezet.